에피소드 6에서 Staz는 거의 카메하메하 공격을 펼쳤습니다.
드래곤 볼 시리즈 밖에서이 기술을 사용해도 되나요? Staz가이 Kamehameha를 공개했다면 저작권 침해로 간주 될까요?
Blood Lad가 패러디 할당량을 사용한다는 점을 고려하면 (단 하나의 에피소드에서 거의 모든 마무리 / 공격 동작이 다른 애니메이션 / 게임에서 파생 된 것입니다)
FUNimation의 정책에 따라
적법한
FUNimation 속성을 사용하여 새 콘텐츠를 만들 수 있습니까?
아트 워크를 3D 애니메이션과 같은 새로운 매체로 가져 가거나 기존 아트 워크를 기반으로 팬 픽션을 만드는 것은 일반적으로 공정 사용에 해당하지 않습니다. 공정 사용에 대한 자세한 내용은 다음 Wikipedia 항목을 참조하십시오. http://en.wikipedia.org/wiki/Fair_use
이러한 저작물은 일반적으로 "파생 저작물"로 간주되며 이러한 저작물을 만들 수있는 권리는 저작권 보유자의 배타적 권리 중 하나입니다. 17 USC § 106 (2)
누군가 저작권 소유자의 승인없이 파생물을 만들면 저작권 침해에 대한 책임이 있습니다. 우리가 그들을 쫓아 갈 것인지 말 것인지는 또 다른 이야기입니다 ...
공정한 사용
공정 사용은 창작물 저작자에게 저작권법에 의해 부여되는 배타적 권리에 대한 제한 및 예외입니다. 미국 저작권법에서 공정 사용은 저작권 보유자의 허가를받지 않고 저작권이있는 자료의 제한된 사용을 허용하는 원칙입니다. 공정 사용의 예로는 논평, 검색 엔진, 비판, 패러디, 뉴스 보도, 연구, 교육, 도서관 보관 및 장학금이 있습니다. 4 단계 균형 테스트를 통해 다른 저자의 저작물에 저작권이있는 자료를 합법적, 무면허 인용 또는 통합 할 수 있습니다.
이러한 규칙을 고려하면 카메하메하를 마쳤다면 실제로 공정 사용 지점을 넘어서 저작권 침해 영역으로 들어갔을 것입니다.
편집하다
일본 저작권에 관해서. 그것들은 실제로 조용해 보이지만 대략적으로는 거의 똑같습니다 (여기에서 읽을 수 있습니다). 그리고 수정 된 공정 사용법도 제자리에있는 것 같습니다. 이것은 한국어 버전보다 영어 버전보다 더 비슷합니다.
3- 1 저는 FUNimation과 다른 미국 기반 회사의 정책이이 질문에 실제로 관련이 없다고 생각합니다. 나는 패러디에 관한 일본 법과 관행에 정통하지 않지만, 그것이 미국과는 매우 다르다는 것을 이해합니다.
- @senshin Ill은 나중에 패러디에 관한 일본 규칙 책을 파열하고 질문으로 편집하십시오 :)
- @senshin 선생님이 너무 많은 텍스트를 제공하여 두통이 생겼습니다 : |
