Thunderbird 2 모델 키트-파트 2-De Agostini 모델 공간
모델러가 원래 GunPla와 같은 플라스틱 모델을 만들기 위해 1 : 144 스케일을 선택한 이유는 무엇입니까? 1 : 100 또는 원래 크기에서 모델의 크기를 쉽게 결정할 수있는 다른 숫자를 선택하는 것은 어떻습니까?
7- 이유가 있나요 아니 1 : 144를 선택 하시겠습니까? 나는 1:12 제곱이고 1 피트가 12 인치이기 때문에 1 : 144가 선택되었다고 생각합니다. (즉, 사람을 상상하면 그 사람의 1:12 모델을 만들고 그 사람의 1:12 모델을 만들면 1 : 144 모델이됩니다.)
- @ 144로 잘 나누거나 곱하는 것은 100에 비해 상당히 번거 롭습니다. 크기가 13cm이면 원래 크기를 즉시 알 수 있지만 144cm에서는 계산기가 필요할 수 있습니다. . 또한 제곱이기 때문에 1:12 모델을 사용하는 논리적 이유조차 알 수 없습니다. 역사적으로 말하면 아마도 영국 제국 시스템에서 나온 것 같지만 어딘가에서 이것이 확인되면 좋을 것입니다. 1 : 144 위키와 1:12 위키 모두 이유를 언급하지 않는 것 같습니다.
- 나는 in-ft 변환이 1:12 스케일에 영향을 미쳤다고 강력하게 의심합니다. 같은 방식으로 1 : 100은 기본적으로 cm에서 m입니다 (단위 시스템에서 큰 단위에서 다음 단위로 이동).
- @PeterRaeves 당신은 단지 10 진법에서 계산을하는데 익숙해 졌기 때문에 그렇게 말하고 있습니다. 역사적으로 많은 다른 기준이 사용되었으며 현재 10은 거의 전 세계적으로 표준화되었지만 3으로 나누지 않기 때문에 계산에 가장 실용적인 기준조차 아닙니다.
- @kasperd 실제로 내 의견은 기본 OP가 사용하는 것과 상관없이 동일했을 것입니다. OP가 십진수, 십이지장 또는 다른 숫자 체계를 사용하든 상관없이 100으로 곱하거나 나누는 것이 144로 곱하거나 나누는 것보다 항상 쉽습니다.
(어제 SF & F에 대한 정확한 질문을하지 않았나요?)
전통적으로 장난감 제작자는 인형 집과 같은 실제 물체의 축소 모형을 만들 때 1:12 척도를 사용했습니다. 이 관행은 미터법보다 이전 버전이며 1:12에서는 1 피트가 1 인치가되기 때문에 측정을 쉽게 축소 할 수 있습니다.
이제 인형 집을 짓고 싶고 그 안에 인형 집을 갖고 싶다고 가정합니다. 그렇게하려면 1:12 모델 하우스를 1:12로 축소하여 1 : 144를 제공해야합니다. 이것이 바로 1 : 144가 "인형 집 인형 집 저울"이라고 불리는 이유입니다.
1:12와 1 : 144는 애니메이션 미니어처가 등장했을 때 이미 유명하고 인기가 있었기 때문에 그런 모델을 처음으로 만든 사람들은 이미 익숙해 져 사용했습니다. 그 후에는 대부분 관성입니다.
작은 모형과 피규어에 사용되는 전통에 기반한 비공식 공통 표준 일 가능성이 높습니다.キ ル ア가 말했듯이 1 : 144는 역사적으로 인기있는 또 다른 스케일 인 1:12 스케일 모델을 축소하는 자연스러운 방법입니다.
이론적으로는 원하는 척도를 사용할 수 있습니다. 다른 수치는 다른 척도를 기반으로하기 때문에 적절한 비율이 아니기 때문에 일반적이지 않은 척도를 사용하면 호환성 문제가 발생할 수 있지만 다른 모든 방식에서도 잘 작동합니다.
1 : 144는 종종 여객기와 같은 대형 항공기 모델에 사용됩니다. 1 : 144는 1/2 1:72로 축소 모형 항공기 / 탱크 등에서 매우 인기있는 스케일입니다.
그리고 그것을 생각하면 스케일 항공기가 먼저 나오면서 반다이 등이 기존의 관습을 채택한 것 같습니다.
보다 일반적인 모델링 척도 중 일부는 (base-10) 미터법이 아닌 영국식 시스템을 기반으로합니다. 인형 집의 경우 1/12는 인치당 1 피트입니다. 1/48 및 1/72의 인기있는 항공기 스케일은 각각 인치당 4 피트 및 6 피트입니다. 더 큰 피사체, 특히 여객기의 모델을 제작할 때가되었을 때 1/144가 완벽하게 이해되었습니다. 크기는 1/72의 1/2이며 IS 단위의 균등 분할 (12 피트에서 인치)입니다. 이전 답변에서 지적했듯이 반다이는 주제의 크기에 적합하고 이미 널리 사용 되었기 때문에 선택했을 가능성이 큽니다.
그곳에 있다 10 진법 스케일을 대중화하려는 노력 이었지만 수용이 매우 제한적이었습니다. 1/50, 1/100 및 1/200은 모두 다양한 키트 제조업체에서 사용되었지만 다른 저울이 가진 고객의 동의를 얻지 못했습니다. 강력한 추종자를 가진 다른 제국 기반 스케일에는 보트 / 선박 모델링에서 인기있는 1/96, 1/192 및 1/720이 있습니다.
그러면 규모의 세계에서 일이 흥미로워집니다. (글쎄, 당신이 모델 괴짜라면 "흥미 롭다"고 생각합니다.) 어떤 스케일은 당신이 역사의 일부를 알지 못한다면 그다지 의미가 없습니다. 1/720은 미국 모델 제조업체 인 Revell (및 이후 이탈리아 제조업체 Italeri)에서 선박용으로 자주 사용되었지만 일본 제조업체에서 사용하는 1/700 스케일은 훨씬 더 인기를 얻고 있습니다. 그리고 1/700이 많은 호소력을 갖게되자 1/350 (1/700 크기의 2 배)이 몇 년 후 대규모 모델을 원하는 사람들을 위해 등장했습니다. 항공기에서 널리 사용되는 1/32 스케일 (3/8 "= 1 피트)은 자동차 및 구형 장갑 키트에 어느 정도 수용되고 있으며 주로 철도 모델링에서 소개되었습니다. 슬롯 카 모델에서도 인기가 있습니다. 갑옷으로도 인기가 있습니다. 1/35 스케일로 잃었습니다. 1/35는 일본 제조업체 인 Tamiya에 의해 인기를 얻었으며, 대부분 모터 장치를 모델에 맞출 수있었습니다. 그들의 모델은 Monogram과 같은 곳의 1/32 제품보다 더 많은 인기를 얻었습니다. 결국 1/32는 군용 미니어처 풍경에서 크게 사라졌습니다. 인형의 영역을 제외하고는 대부분이 여전히 1/32 (54mm) 스케일로 조각되어 있습니다.
(미안해 ... 원래 질문이 뭐였지 ...?)
2- 감사합니다. 귀하의 게시물이 흥미 롭습니다. 1:36 (인치당 3 피트)이 1:32보다 더 인기가 있어야한다고 생각합니다. 그리고 1:35는 1:36에 가깝습니다.
- 1 예, 저는 항상 왜 1/36이 아니라 1/35인지 궁금했습니다. 1/35의 Wikipedia 페이지에 따르면 저울의 첫 번째 키트 (Panther 탱크)가 모터 화를 위해 두 개의 배터리에 맞도록 설계 되었기 때문에 저울이 탄생했습니다. 인기가 높아진 후 동일한 스케일로 더 많은 모델을 만들기로 결정했고 Panther를 측정했을 때 1/35 스케일로 판명되었습니다. 철도에서 1/32의 기원은 그것이 다른 장르에서 어떻게 대중화되었는지에 대한 더 많은 의미를 제공합니다. 또한 디자인보다는 우연이라고 생각하지만 1/32는 1/48보다 50 % 더 큽니다. 이는 1/72보다 50 % 더 큽니다.
