Anonim

Android에서 Monster Hunter Stories를 전체 오프라인으로 재생하는 방법 (루트 없음)

예를 들어 James가 "Bob Schneider가 13시 30 분에 가장 친한 친구에게 찔려 죽습니다. 한 시간 후에 출혈로 사망합니다."라고 썼다고 가정 해 보겠습니다.

데스 노트가 데스 노트에 이름이 적혀 있지 않은 친구를 통제할까요, 아니면 밥이 심장 마비를 앓게 될까요?

귀하의 질문에 대한 답변은 매우 복잡하며 "어쩌면"으로 간결하게 요약 할 수 있습니다. 죽음은 당신이 쓴 그대로 정확하게 진행될 수 있고, 비슷하게 진행될 수도 있지만, 출혈을 일으키는 누군가 또는 다른 사람과 함께 진행되거나 심장 마비로 사망 할 수 있습니다. 또는 특정 기준이 충족되면 그는 죽지 않을 수도 있습니다 (그러나 그는 죽을 가능성이 높습니다!).

파헤쳐 보자.

무역 규칙

만화와 만화의 전체 규칙 목록이 여기에 정리되어 있습니다.

많은 사람들이 처음 10 개를 공유하지만 정경에는 그보다 더 많은 규칙이 있습니다. 전체적으로 적어도 66 개의 규칙이 소스 자료에서 편집되었으며, 그 중 대부분은 13 번째 만화 책에 나와 있습니다. 데스 노트 13 : 읽는 방법.

이 시나리오 / 질문에 적용 할 수있는 몇 가지 규칙은 다음과 같습니다.

Rule VI.1

죽음의 조건은 그 인간에게 물리적으로 가능하거나 그 인간이 합리적으로 수행한다고 가정하지 않는 한 실현되지 않을 것입니다.

Rule X.2

개인의 사망 원인이 자살이든 사고이든, 사망으로 인해 의도 한 것보다 더 많은 사망이 발생하면 그 사람은 단순히 심장 마비로 사망 할 것입니다. 이것은 다른 생명이 영향을받지 않도록하기위한 것입니다.

Rule XXVI.2

데스 노트에는 하나의 이름 만 적혀 있어도 그 이름이 적혀 있지 않은 다른 인간에게 영향을 미치고 죽게한다면 피해자의 사망 원인은 심장 마비가된다.

Rule XLII.1

인간 세계에서 데스 노트를 사용하면 다른 사람의 삶에 영향을 미치거나 원래 수명이 단축되는 경우가 있습니다. 비록 이름이 실제로 데스 노트 자체에 기록되어 있지 않더라도 말입니다. 이 경우, 죽음의 신은 원인에 관계없이 단축 된 수명이 아닌 원래의 수명 만보고 있습니다.

Rule LV.1

피해자 이름 앞에 사망 원인과 상황을 기재하는 경우에는 40 초 이내에 기재하는 한 여러 명의 이름을 기재 할 수 있으며 사망 원인과 상황이 발생하는 것이 불가능하지 않다.

Rule LV.2

사망 원인은 가능하지만 상황이 아닌 경우, 사망 원인 만이 피해자에게 적용됩니다. 원인과 상황이 모두 불가능하다면 그 피해자는 심장 마비로 사망하게됩니다.

Rule LVIII.1

다른 사람의 삶에 영향을 미치는 사람의 죽음을 조작함으로써 때때로 그 사람의 원래 수명을 연장 할 수 있습니다.

Rule LVIII.2

죽음의 신이 인간의 수명을 효과적으로 연장하기 위해 의도적으로 위의 조작을하면 죽음의 신은 죽을 것입니다.하지만 인간이 똑같이하더라도 인간은 죽지 않습니다.

Rule LIX.1

데스 노트로 인한 인간의 죽음은 인간 세계에서 특정인의 원래 수명을 연장하려는 특별한 의도 없이도 다른 인간의 원래 수명을 간접적으로 연장시킵니다.

죽음을 막는 기본 규칙

따라서 몇 가지를 가정 해 보겠습니다.

  • Bob Schneider는 다음 12 분 안에 죽지 않을 것입니다.
  • ""는 다른 데스 노트와 다른 데스 노트의 대상이 아닙니다.
  • ""은 780 일 (~ 2 세) 이상이고 124 세 미만입니다.
  • ""는 데스 노트를 소유하지 않습니다.

위의 내용 중 하나라도 거짓이면 사망을 방지하는 추가 규칙이 적용됩니다.

소스 자료의 예가 포함 된 일반 타당성

이제 데스 노트를 통해 사람들은 익숙한 캐릭터로도 상황에 맞게 글을 쓸 수 있습니다 (이 측면은 다소 불분명합니다). 좋은 예는 빛에 의해 살해 된 강도이자 살인자 인 나 카오 카지 마쓰 시로의 죽음입니다. 그는 가게 직원에게 찔려 정해진 시간에 죽어 간다.

이것은 조건이 가능하다고 가정하고 (특히 LV.1-2 참조) 데스 노트를 사용하여 피해자가 아닌 다른 사람을 조작하여 그들을 죽일 수 있음을 입증합니다.

가장 친한 친구가 찌르는 죽음

그렇다면 이것이 실제로 무엇을 의미합니까?

글쎄요, 아마도 Bob의 가장 친한 친구는 자살에 관한 규칙에 설명 된 잠재적 가능성에 대한 정의를 잃었 기 때문에 그를 찌르는 것을 고려했을 것입니다. 또한 친구는 물리적으로 존재하고 타당성을 보장하기 위해 접근 가능한 칼을 가지고 있어야합니다 (대부분의 가정은 부엌에 칼이 있으므로이 기준을 충족합니다).

가능하다면 다음 질문은 공격으로 인해 친구도 죽을지 여부입니다. 그렇다면 규칙 X.2 및 XVI.2는 추가 사망을 방지하기 위해 Bob이 대신 심장 마비로 사망 할 것이라고 명시하고 있습니다. 규칙 XLLII.1은 캐릭터 수명을 단축하는 것이 좋다고 명시하고 있습니다 (밥이 반격을하여 친구를 찌르는데도 불구하고 수명이 단축되는 비장 또는 신장 열상).

이제 가장 친한 친구가 그러한 생각을 품을 수 없거나, 신체적으로 무능력하거나 (마비 상태 일 수 있음), 공격 과정에서 죽을 수 있기 때문에 이것이 가능하지 않다고 가정 해 봅시다. 그러면 그 친구는 확실히 공격을 저 지르지 않을 것입니다.

Bob에게 가장 친한 친구가 여러 명 있습니까?

그렇다면 위의 기준이 반복 될 수 있습니다. 가장 친한 친구가 찌름으로 죽는다면 아마도 상황은 타당성 기준을 충족하고 죽지 않을 친구에게 넘어갈 것입니다. 따라서 가장 친한 친구 1은 괴상한 친구이고 가장 친한 친구 2는 체육관 쥐일 수 있습니다. 메모는 반격으로 죽을 괴짜 친구를 피하고 대신 죽지 않고 행동을 수행 할 수있는 체육관 쥐를 선택합니다. .

알 수없는 항목에는 Bob을 죽일 수있는 여러 "가장 친한 친구"가 있다고 가정 할 때 가장 먼저 선택한 가장 친한 친구와 방법 / 왜가 포함됩니다.

다른 사람이 그를 찌르는 사망 또는 출혈을 유발하는 사고

이제 친구가 그를 죽일 수없는 경우 다음 질문보다 LV.1-2에 따라 다른 사람이 그를 찌를 수 있는지 여부입니다. 오후 13시 30 분에 매장에 있다고 가정 해 보겠습니다. 주변에 친구는 없지만 다른 사람들은 있고 그들 중 한 명은 칼을 가지고 있습니다.

다시 말하지만, Bob이 공격의 결과로 아무도 죽지 않고 공격자가 임의의 낯선 사람을 찌르는 것을 고려했다고 가정하면 (또는 Bob을 알게되면 우연히 아는 사람), 기록 된 상황이 아니라 여전히 찌르기가 발생할 수 있습니다.

또는 Bob에게 다른 일이 발생하여 (즉, 피아노가 다리에 떨어지는 경우) 지정된 시간에 피를 흘리게됩니다. 그러나 추가 사망이 필요하지 않기 때문에이 목적을 만족시킬 수있는 많은 사고를 배제 할 수 있습니다 (대규모 고속도로 사고 등 여러 사망자가 발생할 가능성이 있음).

사망 원인을 해결할 수있는 가능성이 여러 개있는 경우, 상황이 실행 불가능한 것으로 간주되거나 추가 사망으로 이어질 경우, 어느 쪽이 선택 될지 불분명합니다 (여러 사람이 가능한 경우 어느 가장 친한 친구가 그를 죽일 지에 대한 질문과 마찬가지로). 아마도 그것은 무작위 일 것입니다. 아마도 알려지지 않은 규칙이있을 것입니다.

마지막 낙상 : 심장 마비로 인한 죽음

그가 칼에 찔 리거나 피를 흘리는 방식으로 손상을 입을 방법이없는 경우 (밥이 친구 및 기타 위험과 거리가 먼 지하 벙커에 있다고 가정 해 보겠습니다) 또는 그러한 모든 상황이 추가 사망으로 이어질 경우- 그는 정해진 시간에 심장 마비로 죽을 것입니다.

3
  • 1 "이제 가장 친한 친구가 n이기 때문에 가능하지 않다고 가정합시다."<--- 여기서 실수로 생략 한 것이 있습니까?
  • @Maroon Yup, 내 첫 글을 쓰는 동안 일부 텍스트가 삭제되었습니다 ... 긴 대답이 실수로 해당 단락을 중간에 잘랐습니다. 원문의 요점에있는 텍스트로 업데이트했습니다.
  • 1 Bob의 친구가 그런 생각을 품지 않더라도 Bob이 실수로 친구에게 찔릴 가능성이 있습니다. 예를 들어 밥은 칼을 들고있는 친구 옆에 서 있습니다 (아마도 함께 요리를하고있을 것입니다). 그의 친구는 미끄러운 바닥에 쓰러져 실수로 Bob의 심장을 찔러 죽었습니다.

나는 그의 가장 친한 친구가 우연히 그를 죽일 것이라고 생각합니다. 그가 우연히 그렇게하지 않으면 .. 그는 자신의 의지가 있든 없든 어떤 상황에서든 그를 죽일 것입니다. 정확히 어떻게 될지 모르겠지만, 어떻게 든 일어날 것입니다. 그것이 데스 노트가 작동하는 방식입니다.

편집 : 죄송합니다. 질문을 처음 이해하지 못했습니다. 이것에 대한 규칙이 아니라면 작동합니다. 그의 가장 친한 친구는 죽일 것입니다 (내가 맞다면) 규칙이있는 이미지는 다음과 같습니다.

추신 : 영어가 안 좋아서 죄송합니다. 방금 질문을보고 답장 / 응답하고 싶었습니다. 아무튼 이해가 안되는 부분이 있으면 말씀해주세요. 실수를 바로 잡도록 노력하겠습니다.

1
  • 죄송합니다. 이 게시물을 삭제할 수 있습니다.

이 질문과 관련이 있다고 생각되는 한 가지 사건은 (본 적이없는 사람들을위한 스포일러)입니다.

오소 레다 키이치로는 버스 납치로 살해되지만 사인은 단순히 "교통 사고"입니다.

이것은 전적으로 가능하고 글을 쓰지 않아도 모든 도로에서 가능하지만, 서면 지침이 수행되는 얼굴 (현실적인 규칙)은 사소한 방법으로도 데스 노트가 운전자에게 영향을 미쳤음을 의미합니다. 방향을 바꾸지 않고 정확한 시간에있어 실수로 사망에 이르게합니다.

이러한 생각 하에서 Bob이 고의로 든 우연히 든 친구에게 찔리는 것은 전적으로 가능할 것입니다.

하나:

개인의 사망 원인이 자살이든 사고이든, 사망으로 인해 의도 한 것보다 더 많은 사망이 발생하면 그 사람은 단순히 심장 마비로 사망 할 것입니다. 이것은 다른 생명이 영향을받지 않도록하기위한 것입니다.

조금 까다로워집니다. Bob이 우연히 찔 렸고 친구 (Steve 또는 무엇이든)의 삶이 이것에 의해 영향을받는다고 가정 해 보겠습니다. 이로 인해 감옥에 갇히거나 우울증 (가설 적으로 그리고 더 이상 변화가 없다고 가정)이 그를 자살 할 수 있습니다. 이것은 직접적인 연결 고리이므로 2 명의 사망을 초래하는 것으로 볼 수 있으며 결과적으로 Bob은 심장 마비로 사망합니다.