Anonim

최강 DRAGON BALL Z 캐릭터 TOP 10

유니버스 6은 포 타라 귀걸이를 잃어 버리고 남은 전사 2 명은 네임 키안이기 때문에 참파가 그들에게 "당신이해야 할 일을 알고 있지 않습니까?"라고 말하는 것을 고려하면 결국 융합 할 것 같습니다. 그리고 그들은 "우리에게 맡기십시오, 참파 사마" "우리는 우주 7을 이길 것입니다"라고 말합니다. 그들이 Piccoro 또는 Gohan에 가까운 현재의 힘 수준에만 의존한다면 매우 낙관적 인 생각이 될 것입니다. 더 강해질 수 있습니까? namekian 융합이 potara 융합보다 강합니까?

내가 틀렸다면 나를 바로 잡으십시오. 그러나 지금까지 Champa의 행동, 말 및 행동을 고려할 때 나는 그가 그들에게 잃지 말라고 말하려했다고 확신합니다. 이는 적을 파괴하거나 (가능성이 거의없는 것처럼 보임) 기다릴 수 있습니다. 이전 에피소드에서 시간이 끝나면 여러 우주에 전사가 남아 있으면 전사가 가장 많은 우주가 이길 것이라고 말했기 때문에 그가 기다려야한다고 생각합니다. 주어진 형태의 부스트로 파워 레벨 + 최대 파워 레벨을 고려하면 Kefla에 가깝지 않습니다. Potara 귀걸이를 사용하더라도. 이것은 사이언 피가 없어서 고정 된 파워 레벨을 가지고 있기 때문입니다. 키 부스트로 약간의 파워를 올릴 수 있지만 슈퍼 사이언에 가까운 것은 없습니다.

참 파는 바보가 아닙니다. 그는 지옥이 멍청하고 미친 것처럼 행동하지만 그의 결정은 현 상황에 근거하고 있습니다. 그래서 그는 케일과 칼리파에게 고쿠를 파괴하기 위해 힘이 올라갈 때 숨는 대신 공격하라고 말했습니다. 그들의 초기 전략은 그것을 기다리는 것이었고, Hit가 쓰러진 후 토너먼트가 끝날 때 가장 많은 숫자를 가진 우주가되기를 희망하는 것이 었습니다. 그러나 Potara는 Goku를 UI로 몰아 넣은 일이 발생했습니다. 두 Namekians는 융합 할 때 SSJ2 Goku의 전력 수준에 도달하지도 않습니다. Potara를 사용하면 Goku가 SSG를 사용하도록 강요 할 수 있지만, 점점 더 saiyan처럼 스스로를 강화할 수 없으므로 Goku가 계속 진화하는 동안 그 수준에 머물 것입니다.

Champa는 그가 본 것을 기반으로 이것을 잘 알고 있습니다. 그는 매우 교활 할 수 있으므로 적의 수를 줄이기 위해 불쾌한 전략을 사용하기를 원할 수 있습니다. 그러나 이것은 이것이거나 그것을 기다리고 있습니다. 지렌과 손오공이 살아 있기 때문에 우주를 잃는다는 뜻이기 때문에 싸우라고 말한 것은 아닙니다. 체력이 고갈 되더라도 손오공은 UI를 사용하기 위해 다시 회복하기 위해 몇 번의 택만 필요합니다. 이는 첫 번째 UI와 두 번째 UI 사이의 토너먼트 (에피소드 아님)에서 경과 한 시간을 기반으로합니다. 참 파도이 사실을 알면 전사들에게 그러한 위협에 맞서 싸우라고 말하지 않을 것입니다.

편집하다: 나는 귀하의 질문에 답한 적이 없으며 단순히 상황을 설명하는 것임을 알았습니다. 내 대답은 아니오 야. Namekian 융합은 Potara보다 강하지 않습니다. Piccolo x Nail 퓨전과 파워 레벨을 기준으로 전후에이 공식은 다음과 같습니다. 융합력 = (A + B) * 7 (원시 추정치). Potara 귀걸이는 훨씬 더 커지고 가장 강력한 융합 유형으로 알려져 있습니다. Vegito가 DBZ에 도입되었을 때 SSJ3 Goku보다 훨씬 강하다는 것을 알 수있었습니다. 일반적으로 SSJ3는 기본 형식에서 x400 (일부 소스는 x1000이라고 함)의 대략적인 승수를 갖습니다. 퓨전에서 Vegeta도 고려해야하므로 실제 배율은 다음과 같다고 결론을 내릴 수 있습니다. 적어도 포 타라 귀걸이가 달린 x100. 승수를 설명 할 신뢰할 수있는 출처를 찾을 수 없었지만 전후 장면과 SSJ 상태에 대한 알려진 승수를 기반으로 원시 추정치를 제공 할 수 있습니다. 어쨌든 Potara는 namekian 융합보다 훨씬 강합니다. 내가 찾은 가장 합리적인 공식은베이스 폼 A x베이스 폼 B였습니다. 다른 사람들은 각 사용자가 달성 한 최대 포 텐션을 끌어 내고 400을 곱한다고 말했습니다. 그러나 이것들은 공식적인 출처가 아닙니다.

간단히 말해서 아니, Namekian 융합은 Potara 융합보다 강하지 않습니다.

3
  • 나는 우리가 알고있는 것에 대해, namekian 융합이 potara 융합만큼 강하지 않다는 것에 동의합니다. 하지만 드래곤 볼 작가들은 이야기를 계속하기 위해 그런 것들을 무시하는 버릇이 있습니다. 그리고 저는 이것이 그러한 상황 중 하나라고 생각합니다.
  • 그래서 나는 이것이 사실인지 아닌지 확인하기 위해 Universe 6이 제거 될 때까지 조금 기다리거나 잘못된 대답을 받아 들일 수 있습니다.
  • 나는 당신에게 전적으로 동의합니다. 지금까지 모든 Namekians 융합은 공식과 일치했지만 매우 많은 것들이 약간 그리고 크게 변경되었으므로 기다리는 것이 실제로 나를 옳고 그름을 증명할 것입니다 ... 그들이 융합된다면 (나는 그들이 그렇게되기를 바랍니다).

  • 첫째, Gohan은 기본 형태로 싸우고 있었기 때문에 두 Namekians보다 강해 보이며 그의 신비 / 궁극적 형태는 그를 상당히 강하게 만들고 아마도 그의 힘을 Kale과 같은 수준으로 가져올 가능성이 매우 높으며 아마도 수준에 가깝습니다. 안드로이드 17.
  • Champa가 말하려고 한 것은 Namekians가 위험에 처한 것을 알고 살아 남기 위해 필요한 모든 것을 할 것을 희망한다는 것입니다.
  • "우리는 우주 7을 이길 것입니다"라는 말은 손오공보다 강하다고 주장하는 리브 리안이나 우주 7에 도전하려는 우주 9 전투기와 다소 비슷합니다.
  • 그들이 융합한다고 가정하면, 그들은 여전히 ​​어떤 갓 티어 캐릭터 (UI Goku, Jiren) 또는 (Vegeta, Toppo, Freiza)와 같은 높은 티어 캐릭터와 동등하지 않을 것입니다. 베이스 고한이 쉽게 따라 잡을 수 있었다는 점에서 17, 고한과 같은 미드 티어 캐릭터보다 강할 것 같지 않다. 이상적으로 말해서, 그들이 유니버스 7에서 파워를 넘을 수있는 유일한 전투기는 피콜로와 안드로이드 18 일 것입니다.
  • Namekian Fusion과 Potara 융합 사이의 비교와 관련하여 내 대답을 여기에서 살펴볼 것을 권장합니다. 가능한 모든 융합 / 흡수 및 승수. potara 융합이 다른 모든 융합보다 훨씬 우수한 이유에 대해 설명했습니다. 그리고 왜 나 메키 안 융합이 우리가 쇼에서 본 모든 것 중에서 가장 약한 형태의 융합 일 수 있습니다.

    Namekian 융합은 매우 약합니다. 부스트는 대략 x300 ~ x400입니다 (즉, ~ 3,500 PL-> ~ 1,210,000 PL).

    Potara 융합은 적어도 x (400 + unknown constant) 부스트입니다.

    5
    • 참조 출처?
    • 뭐야? 이 방정식의 출처는 어디입니까?
    • 첫 번째는 Kaiosama의 행성에서 훈련하기 전의 Piccolo 전력 수준을 Nail과 융합 한 후 Piccolo의 명시된 전력 수준으로 나눈 값입니다. 그러나 그는 네일의 파워 레벨 (내가 믿는 만화에서 42,000으로 언급 됨)을 고려하지 않았고, 또한 카이 오사마의 행성에서 그의 파워 레벨을 올린 Piccolo를 놓치고 있습니다. 이 논리를 사용하면 Piccolo와 Nail 전력 수준을 함께 사용하면 약 80,000 ~ 120,000 (훈련 후 Piccolo의 예상 전력 수준은 약 40,000 ~ 약 80,000)이며 namekian 융합은 x10 ~ x15 배율이됩니다.
    • x300-400은 전혀 약한 것으로 간주되지 않습니다. 하지만 그 외에 그 숫자는 어디에서 왔습니까? 내가 아는 것에서 namekian 융합 부스트는 최대 x10입니다. 약간의 파기를 한 후에 나는 승수가 무엇인지에 대해 꽤 잘 요약하는이 스레드를 쳤다 : neoseeker.com/forums/88/…
    • 이것은 올바르지 않습니다. Namekian 융합은 (Namek A + Namek B) * 7.08입니다. Potara 융합과 관련하여 실제 승수는 없습니다. 우리는 이것이 가장 강력한 융합 형태이며 다른 모든 융합보다 우월하다는 사실을 알고 있습니다.