Ditto는 Failed Mew Clone입니까?

Galar 지역으로 돌아 오는 Ash 's Charizard || 증거로 100 % 확인 됨 || Ash가 Charizard를 만날 것입니다

이 이론은 몇 년 전 인터넷에서 주목을 받았지만 이에 대한 확실한 출처를 찾지 못했습니다.

Ditto와 Mew는 모두 일반 및 반짝이는 스프라이트에 대해 유사한 색 구성표를 가진 성별없는 포켓몬입니다 (Serebii.net의 이미지).

Ditto 일반 스프라이트는 Mew 스프라이트보다 다소 자주색이지만 이전 세대 Ditto 스프라이트는 약간 분홍색이었고 반짝이는 스프라이트는 거의 정확히 같은 색상입니다.

또한 Ditto와 Mew의 무게는 모두 4kg (8.8lbs)입니다. 그들은 둘 다 레벨 0에서 자연스럽게 Transform을 배웁니다. 원래 1 세대 게임에서 Ditto를 잡을 수있는 곳이 많이 있지만 Yellow에서는 Pokemon mansion (Mewtwo가 Mew에서 복제 된 곳)과 Cerulean Cave ( Mewtwo가 사는 곳). Mewtwo는 Mew의 유일한 "성공적인"복제품이라고도 불립니다. 따라서 실패한 시도가 있었다고 믿을만한 이유가 있습니다. Ditto 일 수 있습니다.

물론 위의 모든 것은 팬 추측 일 뿐이지 만 상당한 관심을 받았으며 Pokemon Company의 누군가가 그것에 대해 언급했다고 상상합니다. 이 이론에 대한 공식적인 단어는 무엇입니까?

나는 그것이 복제품이라고 의심하지만 아마도 형태를 잃은 뮤일 것이다. 내 말은, 정확히 같은 방식으로 실패한 클론을 왜 그렇게 많이 만들까요? 나에게는 Dittos가 실패한 Mew가 아니라 실패한 Mews라는 것이 더 의미가 있습니다. 클론.
@Eric 이론은 당신이 말한 것과 같은 변형이 있지만 Ditto는 야생에서 무성 생식을 할 수 있다는 것입니다. 어쨌든 나는 그것이 나 자신을 끔찍하게 설득하는 것을 발견하지 못합니다. 증거는 꽤 상황 적입니다. 그러나 여기서 질문으로 제기하는 것은 좋은 것 같았습니다.
이 질문의 대부분은 애니메이션이나 만화가 아닌 포켓몬 게임을 기반으로 한 것으로 보이므로 gaming.stackexchange.com에 더 적합하다고 생각합니다.
@atlantiza 우리는 채팅 이벤트 중 하나에서 애니메이션 스타일 게임의 비 게임 플레이 질문이 허용되도록 결정했습니다. 이것에 대한 메타 포스트가 있다고 생각했는데 착각 한 것 같습니다.
@atlantiza 내가 올바르게 이해하고 있다면 애니메이션 스타일이 게임의 아트 워크를 지칭한다는 점을 분명히해야합니다. IMO 포켓몬에는 애니메이션 스타일의 삽화가 있습니다. 어쨌든 이것은 Madara의 아이디어 였으므로 다음에 채팅에서 그를 볼 때 변경 사항에 대한 메타 게시물을 작성하도록 요청하겠습니다. 동의하지 않는 경우 언제든지 답변을 게시 해 주시면 Meta에 대한 토론을 계속할 수 있습니다.

Gamefreak의 아트 디렉터 및 프로듀서 (Junichi Masuda)와의 GameInformer 인터뷰에 따르면 :

오리지널 포켓몬 게임 인 레드와 블루 버전에서는 포켓몬 디토가 뮤 복제에 실패했다는 소문이 있습니다. 당신이 이것에 대해 말할 수 있는지, 그것이 사실인지 아닌지 궁금합니다.

마스다 : 실제로 그 소문을들은 것은 처음입니다.

그게 유일한 대답입니까?

마스다 : 포켓몬이 어떻게 디자인되어 있는지는 각각 고유 한 생물입니다. Ditto의 독특한 점은 형태를 바꿀 수있는 포켓몬이지만, 우리가 생성하는 각각의 포켓몬은 고유 한 요소를 가지고 있기 때문에 모두 자신의 개별 생명체임을 확인합니다. .

그의 반응은이 이론을 부정하는 것 같지만 (또는 그 주변의 스커트), 그가 게임 개발에 직접적으로 관여하지 않았기 때문에 Ditto는 원래 실패한 뮤 였지만 어딘가에서 긁 혔을 가능성이 있습니다. 개발주기에서.