2010 가이거 쉘비 GT500
반 호헨 하임은 이즈미를 두 번째로 만났을 때 그녀가 진실의 문을 열고 내부 장기를 잃었다는 소식을 들었습니다. 그녀에게 그녀의 장기를 돌려주는 대신에 그는 그녀의 혈류를 개선하기 위해 그것들을 재 배열하고 말했다.
그들은 당신의 죄의 징표이기 때문에 돌려 줄 수 없습니다
시리즈의 끝에서 Dr. Marcoh는 대령의 비전을 회복하기 위해 자원합니다. 그렇다면 이즈미가 자신의 형벌을 잊지 않도록 장기를 돌려주지 않는 것이 호헨 하임의 선택이라는 뜻입니까? 아니면 그들은 진실에 의해 잡혀서 돌려받을 수 없습니까?
3- 제목은 알지만 본문을 읽을 때 당신의 요구를 이해하지 못합니다.
- 이즈미가 장기를 되 찾을 수 없는데 머스탱이 시력을 회복 할 수 있었던 이유는 무엇입니까? 호헨 하임의 선택 이었기 때문입니까, 아니면 인간 변형에 대한 형벌이기 때문에 신이 허락하지 않았기 때문입니까?
- 나는 당신이 묻는 것을 더 명확하게 만들기 위해 당신의 질문을 편집했습니다. 만약 내가 무언가의 의미를 바꾸었다면, 그것을 되돌려 주시기 바랍니다.
FMA의 마지막에있는 이벤트를 살펴 보겠습니다. 저는 만화를 사용하고 있습니다.
Hohenheim은 Alphonse를 아버지의 의무에서 되돌려주기 위해 자신을 사용하겠다고 제안합니다. Ed는 그와 Alphonse에게 일어난 일이 그들 자신의 책임이기 때문에 거절합니다. FMA에는 자신의 행동에 대한 개인적인 책임에 대한 이러한 종류의 강조가 있습니다 (예 : Ishbal에 대한 Riza의 의견, 여기에서 Ed의 의견 등). 결과적으로 이즈미 커티스에 대한 호헨 하임의 발언은 그가 도덕적으로 말해서 그녀에게 돌려주지 말아야한다고 암시하는 것으로 읽을 수 있습니다. 모두 그녀는 자신의 과실을 감안할 때졌습니다. 내가 착각하지 않으면 Ed는 만화의 끝에서 그의 자동 메일 다리에 대해 비슷한 태도를 가지고 있습니다.
Ling은 또한 그가 가진 철학자의 돌을 같은 목적으로 제공하지만 Ed가 Al에게 자신의 몸을 되찾기 위해 사용하지 않겠다고 약속했기 때문에 Ed는 거부합니다. 이것과 Hohenheim의 발언은 적절한 통행료를 지불하고 복구하려는 것이 실제로 존재하면 진실에서 잃어버린 것을 복구 할 수 있음을 암시하는 것 같습니다.
Marcoh는 Ishval에 대한 정책이 개정된다는 조건으로 Mustang에게 자신의 시각에 대한 대가로 철학자의 돌을 사용할 수 있는지 물어 봅니다. Marcoh가 Mustang이 문을 열도록 강요받은 것에 대해 알고 있는지는 분명하지 않지만 Ishval이이 제안을 내놓은 동기 중 하나라는 것은 분명합니다.
알폰스가 연금술을 포기한 에드워드 이외의 수단으로 회수 될 수 있다는 것을 암시하는 것처럼 보이는이 불일치는 호헨 하임이 시리즈의 개인적인 책임에 대한 주제와 아이디어에 따라 이즈미 커티스를 완전히 복원하지 않기로 선택한 것으로 가장 잘 해석됩니다. (알폰스와 에드워드의 상태도 그들 자신의 행동의 결과이기 때문에).
Alphonse를 되찾기 위해 자신을 사용하겠다는 Hohenheim의 제안은 Izumi에 대한 그의 발언과는 맞지 않는 것처럼 보일 수 있지만, 특히 아들의 인간 변형 시도에 대한 책임감을 느끼고 이것이 심각한 삶이거나 -이즈미 커티스와 비교 한 죽음 시나리오 '.
더욱이 FMA에서 개인적인 책임에 대한 일종의 강조 (최소한 Ishval에 대한 Riza의 의견 또는 Brotherhood의 마지막 에피소드에있는 의견으로 판단 할 때)가 있다고해서 캐릭터가 그렇지 않다는 것을 의미하지는 않습니다. 자신이나 다른 사람의 상황을 개선하려고 노력합니다 (예 : Hohenheim의 Izumi 혈류 개선, Ed와 Al의 신체 회복 수단 추구 등). 오히려 "내가 X를하면 Y를 만회하고 잊어 버릴 수있다"는 태도를 거부하는 것 같다. 따라서 로이의 경우에도 마르코가 그에게 철학자의 돌을주는 데있어서 시력을 회복하는 것 외에는 상당히 구체적인 동기를 가지고있는 것 같다는 점에 유의해야합니다.
1- 6 예, 이것은 윤리적 인 것 같습니다. Mustang의 눈은 자신의 죄가 아니었기 때문에 Marcoh는 괜찮다고 생각했습니다. 그것은 약간의 도덕적 회색 영역이었습니다.
나는 Hohenheim이 이즈미를 치료하기 위해 돌의 힘을 기꺼이 사용하지 않았기 때문이라고 생각했습니다. 그는 의료 연금술의 프로 였기 때문에 고도로 발전된 Alkahestry였습니다. 그는 자신이 모든 영혼과 접촉했다고 말한 다음 허락을 구했습니다. 그는 플라스크에있는 난쟁이를 죽이기 위해서만 사용할 수있었습니다.
그는 이즈미가 마지막 전투에 참여할 줄 몰랐습니다.
로이는 죄를 짓지 않았습니다.
Izumi, Ed 및 Alphonse는 모두 자신의 의지에 반하여 그렇게하도록 강요받은 Roy의 경우와 달리 자신의 의지로 인간 변형을 수행했습니다. Marcoh 박사는 의도적으로 금기를 시도하지 않았기 때문에 철학자의 돌을 사용하여 Roy에게 시력을 되돌릴 수 있었으며 진실은 그 사실을 알고 있었을 것입니다. .. 진실. 내 의견
1- 호헨 하임은 에드에게 알을 구하기 위해 그의 남은 철학자의 돌을 제공했고, 이것이 효과가있을 것임을 암시합니다. (그 논리는 우리가 읽은 어떤 것과도 모순되지 않으며, Ed의 반대는 자신의 행동에 대해 책임을 져야한다는 것입니다.) 따라서 그것은 진실의 문제가 아니라 마르코 박사의 윤리 문제입니다.
