37 화에서 빛은 죽는다. 그 직후 미사는 자살한다. 하지만이 규칙 때문에 지금은 약간 혼란 스럽습니다.
책에 이름이 적힌 사람의 죽음은 다른 사람의 죽음으로 이어질 수 없습니다
이제 모든 사람들은 Light가 죽으면 Misa가 자살한다는 것을 알고 있습니다. 그러나 책에 이름이 적힌 사람의 죽음은 다른 사람의 죽음으로 이어질 수 없습니다. 그래서 기본적으로 Ryuk은 Light를 죽일 수 없었어야했습니다. Light가 죽으면 간접적으로 Misa의 죽음으로 이어질 것이기 때문입니다. 그래서, 내가 데스 노트에서 뭔가를 놓친 건가요, 아니면 제가 맞나요?
4- ... 직접. 책에 이름이 적힌 사람의 죽음은 다른 사람을 죽이는 것과 같기 때문에 다른 사람을 직접 죽일 수는 없습니다. 이름을 쓰고 목표를 상상해야합니다. 데스 노트로 누군가를 죽이는 데 필수적인 부분이므로 모든 규칙에 따라 별도의 데스 노트를 작성하여 올바르게 수행해야합니다.
- 잘 기억 나지는 않지만 미사는 자신의 의지대로 자살하는 것 같아 규칙을 위반하지 않는다. 그러나 그녀가 데스 노트에 "나는 빛이 먼저 죽으면 죽는다"와 같은 것을 썼다면, 그녀는 조건이 충족되지 않으면 심장 마비로 죽었을 것이기 때문에 여전히 유효 할 것입니다.
- 데스 노트는 "만약 ... 그때"조건을 허용하지 않으며, 아무도 이런 식으로 사용하지 않는다는 사실로 판단합니다.
- @ user1306322 : 작성했습니다 하지만 그녀가 데스 노트에 "빛이 먼저 죽으면 죽는다"와 같은 글을 쓴다면. 나는 이것이 빛의 죽음을 초래할 것이라고 생각한다. 이렇게함으로써 그녀는 빛의 이름을 공책에 기록 할 것이다.
이 질문의 제목은 "다른 결함"이 첫 번째 결함이 있다고 가정하기 때문에 오해의 소지가 있습니다. Death Note는 현존하는 다른 시리즈보다 더 엄격하게 플롯 구멍을 피합니다. 누군가가 스토리 라인의 일부 요소를 오해하거나 잊을 때마다 자신의 오해가 스토리의 결함이라고 생각하는 경향이 있습니다.
당신이 생각하는 규칙은 Rule XXVI입니다.
데스 노트에는 하나의 이름 만 적혀 있어도 그 이름이 적혀 있지 않은 다른 인간에게 영향을 미치고 죽게한다면 피해자의 사망 원인은 심장 마비가된다.
참고할 사항 :
1) 데스 노트가 적혀 있지 않은 사람을 죽일 수 없다는 말은 아닙니다. 이 경우 피해자의 사망 원인은 심장 마비 여야한다는 내용 일뿐입니다.
2)이 규칙은 구체적으로 직접 다른 사람들의 즉각적인 죽음을 초래합니다. 이것은 이야기에서 분명하게 드러났고, 규칙 XLII를 통해 규칙에서도 명확 해졌습니다.
인간 세계에서 데스 노트를 사용하면 다른 사람의 삶에 영향을 미치거나 원래 수명이 단축되는 경우가 있습니다. 비록 이름이 실제로 데스 노트 자체에 기록되지 않았더라도 말입니다. 이 경우, 죽음의 신은 원인에 관계없이 단축 된 수명이 아닌 원래의 수명 만보고 있습니다.
데스 노트로 인간을 죽이는 것은 "그들의 이름이 실제로 데스 노트에 적혀 있지 않더라도"다른 인간의 수명을 단축시킬 수 있다고 여기에서 설명합니다.
2- 1 참고 : L을 살해 한 후 그에게 심장으로 죽으라고 말할 수 있다는 의미는 아닙니다.이 경우 그는 여전히 몇 초 내에 심장 마비로 죽을 것입니다. 그러나 L의 심장 마비가 L을 죽일 수 있도록 L의 운전사 이름을 적을 수 있습니다.
- 맞아요 ^^
참고 : 데스 노트를 본 지 꽤 오래되었고 이후에 많이 따라온 시리즈가 아니므로 내가 틀렸다면 자유롭게 수정 해주세요. 애니메이션 만 본 적이 있습니다.
여기서 해결해야 할 두 가지 사항이 있습니다.
빛이 죽으면 미사가 자살한다는 사실이 확실합니까?
"다른 사람의 죽음으로 이끄는"것은 정확히 무엇을 구성합니까?
데스 노트에서 우리는 Misa가 거의 강박적인 방식으로 빛에 상당히 헌신적이라는 것을 알지만, 그렇지 않습니다. 완전히 그녀가 그 없이는 인생이 완전히 무의미한 지점에 집착했는지 분명합니다. 우리는 그녀가 그에게 상당히 의존하고 있다는 것을 알고 있으며 솔직히 말해서 그녀가 그 빛에 전념하는 것은 약간 어렵 기 때문에 데스 노트의 정확한 메커니즘을 살펴보면 결론을 내리는 것이 더 쉽습니다.
"다른 사람의 죽음으로 이끄는"부분은 일반적으로 다음과 같이 해석됩니다.
이름이 DN에있는 사람의 죽음은 직접 다른 사람의 죽음으로 이어지다1
작동하지 않는 예는 다음과 같습니다.
XXX가 여객기를 납치하여 산에 추락했습니다. [이는 승객도 죽일 수 있기 때문에 작동하지 않습니다]
Misa의 경우, 그녀의 자살은 다소 간접적이므로이 규칙이 여기에 적용되지 않는다고 말할 수 있습니다. 누군가의 죽음으로 인해 유족을 자살로 몰아가는 것은 실제로 중요하지 않다는 인상을받습니다. (데스 노트 규칙이 말하는 영향이 더 "물리적"이고 직접적인 것처럼 보인다는 점에 유의해야합니다.) user1306322가 언급했듯이 Misa는 여기서도 자신의 의지에 따라 자살합니다.
- 현실적으로 말하면, 초기 사건의 결과로 무언가가 발생할 것이라는 생각은 완전히 확실하다고 말할 수 없습니다 (같은 방식으로 태양이 오늘 뜨지 않을 가능성이 있다고 말할 수 있습니다). 그러나 데스 노트가 작동하는 방식을 고려할 때, 인과 관계가 합리적으로 직접적이라면 이것이 그 자체로 문제가되지 않을 것이라고 생각합니다.
- 에피소드에서 그녀는 다음과 같이 말했습니다 : 나는 빛이없는 세상에서 살 수 없습니다. 그리고 L은 말합니다 : 네, 어두울 것입니다. :피
- @ user6399 : 내 대답의 두 번째 부분이 더 중요하지만 나중에 시간이있을 때 살펴 보겠습니다.
- @ user6399 : 내 대답 수정
- 1 "남자를 치명적으로 찌르고 자살 한 후에"라고 쓰면 어떻게 될지 궁금합니다. 그는 죽을 때 죽지 않을 것이기 때문에 기술적으로 죽음은 더 많은 죽음을 초래하지 않았으며 누가 알면 구원받을 수 있습니다. 그가 그를 찌를까요?
- @PeterRaeves : 나는 그 사건이 허용되어서는 안된다고 생각하지만, 다른 사람들 (이 경우 또는 내가 연결 한 질문의 예에서도)에 의해 구원받을 가능성은 무서운 모호성을 제공합니다.
