일반적으로 애니메이션 사운드 트랙에 대한 권리는 누가 소유합니까?

GREED가 이기게하지 마십시오! William George를 도와주세요.

나는 에피소드 7을 보았다 우주 순찰 룰루 코 오늘은 확실히 그랬습니다. 눈에 띄게

에서 조각 킬라 킬 사운드 트랙 : "Gekiban Tokka-gata Hitotsu-boshi Gokuseifuku"(OST 2 트랙 1), 기본적으로 "Before my body is dry", a.k.a. "DO N'T LOSE YOUR WAY"의 사운드 트랙 버전입니다.

(솔직히 이것은 내가 오랜 세월에 얻은 최고의 애니메이션 관련 놀라움이기 때문에 이것을 망치고 있습니다.)

이것은 일반적으로 애니메이션의 사운드 트랙을 소유하는 사람이 누구입니까? 작곡가입니까, 아니면 애니메이션 스튜디오 나 제작위원회와 같은 다른 파티입니까?

(사운드 트랙이란 OP / ED가 아니라 사운드 트랙을 의미하며, 소유권 체계가 다른 경향이 있다고 강력하게 의심합니다.)

헐리우드의 상황은 비교의 요점으로 흥미 롭습니다. 다양한 소유권 계획이 가능한 것 같습니다 (하지만 어떤 것이 더 일반적인 것인지는 모르겠습니다). 어떤 경우에는 사운드 트랙이 영화 제작자가 소유 한 작품으로 취급됩니다. 다른 경우에는 작곡가가 사운드 트랙을 소유하고 제작자에게 사용 권한을 부여합니다. 확실히 다른 가능성이 존재합니다. (물론 일본과 미국은 지적 재산 취급에있어 상당히 다른 관습을 가지고 있기 때문에 할리우드의 상황은 아마 아키하바라의 상황과 같지 않을 것입니다.)

내가 찾은 것은 다음과 같습니다.

내가 이해 한 바에 따르면 애니메이션의 음악 산업은 실제로 투명하지 않습니다.신뢰할 수있는 출처를 찾기가 어렵습니다.

먼저 Thomas Romain에게 물어볼 아이디어가 있었고 여기에 그의 대답이 있습니다 (화면 아래 번역).

번역 : "일본 애니메이션 OST에 대한 저작권은 보통 누가 소유합니까? (OP & ED 제외) 스튜디오? 작곡가?" "확실히 스튜디오가 아닙니다. 말할 수 없었습니다. 아마도 제작위원회 + 작곡가 일 것입니다."

Thomas Romain은 몇 년 동안 일본에서 일하는 프랑스 애니메이터입니다. 그는 스튜디오 Satelight에서 일합니다. 그래서 그가 누가 권리를 가지고 있는지 확실하지 않더라도 그가 스튜디오가 권리를 소유하지 않는다고 말하면 그를 믿을 수 있다고 생각합니다.

나는 또한 Wikipedia에서 약간의 resarch를 만들었다.

일본 저작권법 ( Chosakukenh ?)은 "저자의 권리"와 "이웃 권리"의 두 부분으로 구성됩니다. 따라서 "저작권"은 일본에서 하나의 개념이 아닌 편리한 집합 용어입니다. 일본은 1899 년 최초의 베른 협약의 당사자 였으므로 저작권법은 대부분의 국제 규정과 일치합니다.

그들은 저작권법이 대부분의 국제 규정과 일치한다고 말합니다. 배우는 작곡가, 프로듀서, 방송사 (와이어 디퓨저)로 구성됩니다. 예전처럼 애니메이션 제작에서 프로듀서와 방송사는 똑같은 것 같습니다.

그들 각각의 권리에 관하여 :

작곡가는 그의 음악에 대한 모든 도덕적 권리를 가지고 있습니다. 그는 또한 경제적 권리를 가지고 있습니다. 즉, 복제 : 작가는 사진, 녹음 및 다운로드를 포함한 작품의 복제를 제어 할 수 있습니다. 커뮤니케이션 : 저자는 작품의 사본 배포 방법을 포함하여 작품의 전송, 전달, 방송, 공연, 전시 등을 제어 할 수 있습니다. 각색 : 저자는 일반적으로 번역, 각색, 영화화 및 파생물 제작을 통해 작품의 각색을 제어 할 수 있습니다.

그리고 방송사 (여기서는 제작자) :