만화 번역의 합법성 규칙은 무엇입니까?

가상 합법성 # 53-아니요, \ "서비스로서의 게임 \"은 사기가 아닙니다 : 저주 농장에 대한 대응 (Hoeg 법률)

팬이 번역 한 스캔과 스캔 한 공식 페이지는 만화가 영어로 공개되면 불법이라는 것을 알고 있지만 만화가 영어로 공개되지 않은 경우 규칙이 무엇인지 확신 할 수 없었습니다. 일본어에서 영어 (또는 다른 / 특정 규칙이있는 다른 언어)로 이동하는 만화에 대한 팬 번역 및 번역의 합법성에 대한 일반적인 규칙은 무엇입니까?

이 kcl.ac.uk/artshums/depts/cmci/people/papers/lee/between.pdf를 확인해야합니다. 저작권 침해와 팬 subbing / scanlating의 차이점에 대해 설명합니다.
참고로, 실제로 저자로부터 자신의 작품을 스캔하고 번역 할 수있는 허가를받는 스캔 그룹이 있습니다.
@krikara 정말? 하나의 예를 지적 해 주시겠습니까? 나는 문자 그대로 그런 일이 일어나고 있다는 것을 들어 본 적이 없기 때문에 약간 회의적입니다.
@senshin 많은 웹툰과 Baka-Tsuki 라이트 노벨은 작가의 허가를 받았습니다. 만화도 있습니다. 이 링크를 확인하십시오 mangaupdates.com/showtopic.php?tid=40345&page=1
@krikara 허, 알았어. 더 많이 알수록!

이것은 국제 저작권법의 문제이므로 상당히 복잡하며 거주 지역에 따라 다릅니다. 그러나 대부분의 선진국에서는 법이 상당히 표준화되어 있으므로 광범위한 붓놀림으로 기꺼이 페인트하고 기술적 뉘앙스를 무시한다면 법칙은 모두 매우 보편적입니다.

세계 대부분의 국가는 무역 계약 및 저작권 계약의 당사자입니다. 그중 가장 유명한 것은 베른 협약이지만 다른 많은 것들이 있습니다. 너무 많은 기술적 세부 사항을 다루지 않으면 서, 이러한 합의는 국가가 서로의 저작권과 지적 재산권을 어느 정도 존중한다는 것을 의미합니다. 공정 사용과 같은 특정 면제가 있지만 스캔은 확실히 이들 중 어느 것도 맞지 않습니다.

일본은 이러한 협정에서 대부분의 국가의 파트너입니다.즉, 일본 지적 재산권 보유자는 일반적으로 다른 국가에서도 자신의 권리를 침해하는 사람들에 대해 소송을 제기 할 수 있습니다. 또는 일본 작품도 해외에서 특정 법적 보호를 유지한다고 생각할 수 있습니다. 미국 만화 스캔 레이터는 여전히 법을 위반할 것입니다. 이러한 법률은 일반적으로 매우 광범위하며 다양한 예술 매체 (예 : 애니메이션) 및 지적 재산권 법률의 보호를받는 기타 저작물을 포함합니다. 따라서 모든 실질적인 목적으로 공식적으로 허가되지 않은 만화를 배포하거나 복사하는 경우 법을 위반하는 것입니다.

라이선스 상태는 저작권 상태와 법적 관계가 없습니다. 라이센싱은 다른 회사가 저작물을 만들고 배포 할 수 있는지 여부에 대한 별도의 문제입니다 (일반적으로 해외). 무면허 저작물은 여전히 국제법의 보호를받습니다. 그러나, 특히 권리 보유자가 일반적으로 금전적 이득을 거의 얻지 못하는 무면허 시리즈의 경우, 그러한 법적 절차를 겪는 비용과 법적 조치를 취하기 어렵게 만드는 팬 반발과 관련된 실질적인 문제가 있습니다. 이 이야기는 더 많은 파티 (예 : 스폰서)가 관여 할 때 크게 바뀔 수 있습니다.

Anime News Network에는 애니메이션의 법적 측면에 대한 좋은 소개 기사 시퀀스가 있습니다. 물론 애니메이션과 만화에는 실질적인 차이가 있습니다. 특히 애니메이션 제작자는 일반적으로 만화 제작자보다 IP를 보호하는 데 더 큰 능력과 관심을 가지고 있습니다. 그러나 적어도 기본 수준에서는 두 가지에 제공되는 보호간에 법적 차이가 없습니다. 다음과 같은 경우 팬 더빙에 대해 말해야 할 내용이 있습니다.

발생하는 일반적인 질문은 라이센스가 없거나 미국에서 아직 공개되지 않은 프로그램을 다운로드하는 합법성입니다 (또는 사람이 거주 할 수있는 모든 곳). 이 문제는 Hulu, Crunchyroll 및 기타 서비스를 통한 스트리밍 노력으로 인해 새로운 프로그램에 대한 관심이 점점 줄어들지 만 DVD를 가져 오기 전에는 다른 방법이 없다는 쇼 팬의 일반적인 반응입니다. 또는 일본의 블루 레이 (더빙은 말할 것도없고 자막이있을 수도 있고 없을 수도 있음).

그러나 문제의 사실은 쇼가 미국에서 개봉 허가를받지 않은 경우에도 여전히 미국에서 보호된다는 것입니다. 한 국가의 제작자가 자신의 작품과 다른 국가의 권리를 보호 할 수있는 여러 국제 조약이 국가간에 존재합니다. 이러한 협약에는 Berne 협약, UCC Geneva, UCC Paris, TRIPS 및 WCT가 포함됩니다. 일본과 미국은이 다섯 가지 협정 모두에 서명했습니다. 각 조약의 세부 사항을 다루지 않으면 일반적으로 일본에서 제작 및 제작되었지만 아직 미국에서 출시되지 않은 애니메이션이 여전히 미국 코드에 의해 보호된다는 것을 의미합니다.

팬들이 알지 못하는 점은 라이센스가없는 애니메이션 타이틀을 미국에 배포함으로써 다른 여러 관련 회사의 저작권을 침해 할 가능성이 있다는 것입니다. 애니메이션은 프로젝트에 자금을 지원하기 위해 종종 여러 후원을 포함합니다. 이러한 회사 로고 및 제품 배치는 저작권 또는 상표 보호의 대상이되며 해당 제품 또는 기호의 표시는 지적 재산권 법을 위반합니다. 따라서 그들이 걱정해야 할 유일한 회사가 반다이라고 생각하는 코드 기어스의 에피소드를 스트리밍 할 수도 있지만, 피자 헛은 사실 허가없이 로고 사용에 대한 소송을 제기 할 수 있습니다. Tiger & Bunny는 원본 작품을 표시 할 때 침해 될 수있는 상표 및 이미지에 대한 권리를 가진 Pepsi에서 Amazon에 이르는 광고로 가득 차 있습니다. 이는 시리즈를 사용하여 밴드 또는 최신 싱글을 홍보하기 위해 시리즈를 사용하는 뮤지컬 아티스트가 프로그램에 등장 할 때 종종 별도의 라이선스가 될 수있는 음악의 경우에도 마찬가지입니다. 그렇기 때문에 애니메이션 YouTube의 많은 비디오가 YouTube에서 오디오를 제거하는 경우가 많습니다. 아티스트 요청입니다. 이러한 라이선스 계약은 Funimation이 Eri Umihara의 엔딩 곡 ohashi가 부족한 Har + Guu의 출시와 마찬가지로 국내 배포에도 영향을 미칠 수 있습니다.

또한 팬 서브 버와 스 캐널 레이터는 거의 확실히 법적으로 잘못되었지만 이와 관련된 사례의 수는 매우 적다는 점을 지적 할 것입니다. 이에 대한 몇 가지 이유가 있습니다. 첫째, 일본 산업은 일본에서 상품을 판매하기 위해 만들어 졌기 때문에 해외에서 소송을 제기하는 데 관심이 거의 없습니다. 반면에 라이선싱 산업은 이미 존재하는 팬 더빙 문화를 중심으로 구축 되었기 때문에 항상이를 고려했습니다.

이것이 일어나지 않는 더 큰 이유는 아마도 이것을 한 라이센싱 조직에 대한 반발이 그들이 얻는 것보다 더 많은 비용이 들기 때문일 것입니다. Fansub 다운로더를 고소하는 것에 대한 농담으로 Funimation에 대한 반발조차도 꽤 중요했으며, 그들이 다시 그것을 반복하는 데 정말로 관심이 있는지 의심됩니다. 그러나 법적으로 말하면 그들은 아마도 그렇게 할 권리가있을 것입니다.

(물론 스캔이 윤리적 완전히 별도의 질문입니다.)

² 이 답변은 퍼블릭 도메인으로 넘어간 저작물을 다루지 않습니다. 퍼블릭 도메인 저작물을 스캔하는 데 법적 장벽이 없습니다. 문제는 일본 법 (저작권법 51 조)에 작가가 사망 한 지 50 년 만에 저작물이 퍼블릭 도메인으로 소멸되도록 규정하고 있으며, 오늘날 아무도 1963 년 이전에 사망 한 사람들이 그린 만화를 스캔하지 않는다는 것입니다. 공개 도메인은 전체 스캔 문제에 실제로 관여하지 않습니다.