Anonim

처음에는 Strawhats가 Heart Pirate와 동맹을 맺고 Dressrosa Arc 이후 Strawhat Grand Fleet를 소개합니다. 제가 묻고 싶은 것은 Strawhat Grand Fleet가 Heart Pirate와 동등한 지위를 가지고 있습니까?

4
  • 6 루피와로는 밀짚 모자와 하트 해적의 관계에서 동등하다. Grand Fleet의 6 명의 지도자는 Luffy의 본성에 그다지 중요하지 않지만 Luffy의 부하입니다. 이것이 공식적으로 언급되었는지 여부는 확실하지 않습니다.
  • @Arcane 그래서, 그랜드 함대도 종속 법?
  • 아니요. 법은 그랜드 얼라이언스와 관련이 없습니다. Luffy와 Law는 무언가에 동의 할 수 있으며 동맹은 뒤따를 것입니다. 그러나 그는 동맹을 주문할 수 없습니다. 이것은 Shanks와 Whitebeard Alliance와 비슷합니다. Shanks는 WB를 위해 Kaido와 싸운다. 그러나 그는 WB의 충성 40 ~ 주장을 명령 할 수 없다. 그가 위협하면 후퇴합니다.
  • 가능한 한 적절한 답변을 게시하는 것을 거부 할 수 없었습니다.

출처는 없지만 Luffy와 Law와 Luffy와 Straw Hat Grand Alliance 간의 관계 특성의 차이를 추측 할 수 있습니다.

밀짚 모자 하트 얼라이언스 Punk Hazard에서 신세계의 4 명의 Yonko 중 하나 인 Kaido를 물리 치기 위해 두 명의 주장에 의해 형성되었습니다. 동맹을 제안한 로에 따르면, 그들의 협력은 그들에게 30 %의 기회를 줄 것입니다.

밀짚 모자 대 함대 몽키 D. 루피와 밀짚 모자 아래에서 봉사하겠다고 맹세 한 7 개 조직으로 구성된 함대입니다. 이 7 개 조직은

1 씹는 담배 -아름다운 해적 (75)
2 바르톨로메 오 -바토 클럽 (56)
3 사이 -핫포 네이비 (1000)
4 이데 오 -XXX 체육관 무술 연맹 (4)
5 사자 별자리 -톤타 군단 (200)
6 Hajrudin -신규 거대 전사 해적단 (5)
7 Orlumbus -욘타 마리아 대 함대 (4300)

주목해야 할 주요 차이점은 두 번째에서 누락 된 목표입니다. Luffy-Law 동맹은 Yonko 중 하나 인 Kaido를 무 찌르기 위해 결성되어 Yonko 자신과 해적왕의 칭호에 더 가까워 질 수있었습니다. 그들은 여전히 ​​라이벌 (친구 / 적)이지만 동일한 미니 목표를 추구하는 동안 (Yonko를 격파하는) 서로 협력하고 있습니다. Grand Fleet의 멤버들은 Luffy를 무조건 지원합니다.

원피스의 해적 동맹은 흥미로운 읽기입니다. 몇 가지 중요한 사항

  • 동맹을 맺은 선장은 이론적으로 지위가 같으며 서로에게 명령을 내릴 수 없습니다. 그들은 서로의 승무원을 제한적으로 통제 할 수 있지만 가장 높은 권한은 여전히 ​​각 선장에게 있습니다.
  • 동맹은 일반적으로 특정 상호 목표에 도달하기위한 목적으로 형성됩니다. 어느 승무원도 스스로 달성 할 수없는 일일 수 있습니다.
  • 해적 동맹의 일반적인 문제는 배신입니다. 한 선장이 다른 선장을 더 이상 사용하지 않는 것을 보면 영광을 공유 할 필요성을 줄이기 위해 반역죄가됩니다.

따라서 우리는 Luffy와 Law가 EQUALS의 지위를 공유하는 반면 그랜드 플릿의 지위는 SUBORDINATES의 지위를 공유한다고 추측 할 수 있습니다. 또한이 목표는 모모 노스케의 요청에 따라 연장되었습니다. 카이도는 쇼 군도 보유하고 있기 때문에 Ninja-Pirate-Mink-Samurai Alliance

댓글의 확장 질문 그래서 대함 대도 종속 법인가?

짧은 대답은 아니오입니다. 그랜드 함대는 루피에게 맹세를했지만, 동맹을 맺고 있어도 따라야 할 의무는 없습니다.

그러나 법에는 두뇌와 판단력이 있고 함대 지도자는 그러한 명령을 따를만큼 충분한 감각을 가지고 있기 때문에 이것은 종종 아무것도 나오지 않습니다. 그러나 위키아는 또한

선장 중 한 명이 체포되는 상황에서 다른 한 명이 남은 부하를 맡을 수 있습니다.

따라서 불리한 시나리오에서 Luffy의 승무원과 부하 직원은 동맹 승무원의 선장으로서의 지위 때문에 Law를들을 수 있지만 자체 판단을 할 수 있습니다.

나는 Shanks와 Whitebeard의 형편없는 예를 만들었지 만 그것은 내 요점을 설명하는 데 도움이됩니다. 둘 다 Yonko, Whitebeard의 장군은 Shanks가 결연한 그들의 이익에 (카이도와의 전투). 그러나 그들은 Whitebeard의 죽음 이후 Shanks를 따르지 않고 대신 Marco를 따릅니다. 또한 Shanks가 말한 내용이 말이 되었기 때문에 Whitebeard가 죽은 후 후퇴합니다. 그가했지만 위협하다 결과.