Childish Gambino-\ "불필요한 (feat. Schoolboy Q and Ab-Soul) \"가사 HD
비슷한 질문이 있습니다. 미국의 애니메이션 검열 법은 무엇입니까? 미국과 일본 사이에는 큰 문화 차이가있는 것으로 보이며 그것이 각각의 애니메이션 검열 법 사이에 차이를 의미하는지 확실하지 않습니다.
6- Im 미국인은 아니지만 거의 모든 일본 애니메이션이 일본 애니메이션의 소프트 파워를 두려워하는 미국 정부에 의해 검열되는 것 같습니다. 이것은 중국에서도 발생합니다.
- @DavidWashington 뭐? 그것은 전혀 사실이 아닙니다! 나는 당신이 미국에서 정부가 부과 한 애니메이션 검열의 단일 사례를 지적 할 수 있을지 의문이다.
- @DavidWashington 저는 미국인입니다. 미국은 애니메이션을 검열하지 않습니다. 미국은 언론의 자유에 대한 권리가 너무 높아서 나머지 세계에 증오를 분출하는 크래커를 검열하지 않을 것입니다. 미국 애니메이션 검열은 일반적으로 PR 목적으로 미국 배포자에 의한 자체 검열입니다.
- @DavidWashington 글쎄, 미국 정부는 온갖 그늘진 일을한다. 나는 특별히 그들을 방어하려고하지 않았습니다. 그들은 때때로 뉴스 매체에 특정 기사를 전달하지 않도록 정치적 또는 법적 압력을 가할 것입니다. 물론 Snowden이 방영 한 불법 감시도 있습니다. 그러나 정부의 엔터테인먼트 미디어 검열은 실제로 발생하지 않습니다. 그리고 애니메이션은 여기에 모호한 것만 큼 모호하므로 레이더 아래에 있습니다.
+100
방송 매체를 담당하는 정부 기관인 FCC는 일본에서 온 애니메이션 (아니면 애니메이션이라고도 함)에 대한 특정 법률이 없습니다. 1 차 수정안은 표현의 자유를 보호하기 때문에 미국에서 FCC에 의해 시행되고 시행되는 검열 법은 음란, 음란, 욕설과 관련이 있습니다. 법의 간략한 요약은 미디어가 오전 6 시부 터 오후 10 시까 지 텔레비전에서 방송되는 것을 금지하려면 다음과 같아야한다는 것입니다.
- 평범한 사람이 받아 들일 수 없습니다.
- 아동 포르노와 같이 기존의 다른 법률을 위반하는 모든 것을 묘사하십시오.
- 예술적, 과학적, 정치적 또는 문학적 가치가 부족합니다.
- 매우 공격적인 언어를 포함하거나 욕설이라고도합니다.
이것은 모호 할 수 있지만 일반적으로 위의 기준 중 일부를 충족하면 허용됩니다. 예를 들어, 미국 정치에 관한 풍자적 인 애니메이션은 보통 사람에게 허용되지 않으며 불쾌감을 줄 수 있습니다. 단, 저작물에 상당량의 정치적 가치가 포함되어 있고 기존 법률을 위반하지 않는 경우 허용됩니다. 로리콘 소재조차도 위의 기준 중 일부를 충족하기 때문에 허용됩니다. 비록 그것이 어두운 영역이고 그럼에도 불구하고 법적 문제에 빠질 수 있지만.
이것은 또한 밀러 테스트라고도 알려진 일반적인 미디어에 대한 법원에서 사용되는 기준이기도합니다.
명예 훼손과 중상 모략에 대한 검열도 마련되어 있지만, 예술적, 과학적, 정치적 가치 등이 부족해야하는 그런 것들에 대해 애니메이션을 만드는 사람이 기소되는 것은 극히 어려울 것입니다.
일본에서 수입되어 영어로 번역 된 애니메이션에서 보는 검열은 스스로 부과됩니다. 스튜디오마다 다르게 처리합니다. 예를 들어 악명 높은 4Kids Corporation은 수입하는 애니메이션을 노골적으로 서구화하여 일본 음식을 미국 음식으로 대체하고 매우 감정적 인 장면을 제거하는 등의 작업을 수행합니다. MPAA와 같은 독립 기관에서 만든 비정부 등급과 TV Parental Guideline과 같은 정부 부과 등급도 있습니다. 극장과 TV 방송국은 앞에서 설명한 FCC 규칙에 추가하여 어떤 시간 슬롯에 표시하기에 적절하지 않은 것과 무엇이 적절하지 않은지 보여주기 위해 이러한 등급을 따릅니다. 이러한 등급에는 법적 가중치가 없습니다. TV-MA 등급 콘텐츠는 하루 중 언제든지 표시 될 수 있으며 아무도 이에 대해 기소되지 않습니다. 사람들은 아마도 당신의 네트워크에 대해 덜 생각할 것이므로 TV 방송국은 시청자를 유지하기 위해 이러한 등급을 따르지만 등급을 무시하는 것은 불법이 아닙니다.
요약하면 밀러 테스트를 통과하는 한 합법적이어야합니다.
4- 3 명확하게 말하면 FCC는 방송 미디어. 우리의 목적을 위해 이는 공중파 TV를 의미합니다. FCC는 아니 케이블, 인터넷 스트리밍, 홈 비디오 등을 관할합니다.
- "비방과 중상 모략에 대한 검열도 마련되어 있습니다."-저는 변호사는 아니지만 미국 법률이 비방 자료에 대한 선제 적 검열을 제공한다고 생각하지 않습니다 (즉, 검열위원회와 유사하지 않음). 명예 훼손된 당사자는 명예 훼손 자료의 배포를 금지하는 금지 명령을받을 수 있지만 이는 다른 종류의 일입니다.
- 1 @Frosteeze 와우. 이 자세한 답변에 감사드립니다. 귀하의 답변에서 "위의 기준 중 일부를 충족하기 때문에 로리콘 소재도 허용됩니다."라는 다음 진술에 대해 혼란 스럽습니다. 나는 2008 년 아이오와 사건 크리스토퍼 핸들리 사건에서 자료가 외설적으로 선언되었다고 생각했다.
- 판사는 로리 만화를 금지하는 법이 위헌이라고 판결했지만 음란 한 혐의를 지켰습니다. 그 남자가 기소 된 법 조항은 미성년자와의 섹스를 묘사 한 것이 아니라 음란 때문이었습니다. 따라서 이것이 일반 포르노라면 여전히 외설적입니다. 그리고 일반 포르노는 여전히 합법적이라고 생각하지만 특정 경우에는 여전히 허용된다고 생각합니다. 그는 배심원이 여전히 유죄라고 생각했기 때문에 유죄 판결을 받았다. lolis와 관련된 다른 사건은 기각되는 것 같습니다. 그러나 나는 당신이 요점이 있기 때문에 그것을 더 명확하게 편집 할 것입니다.
