애니메이션에서 CGI를 사용하는 것이 다른 서양 애니메이션에 비해 비현실적으로 보이는 이유는 무엇입니까?

Wharton의 Gad Allon 교수의 Ment.io 사용-하이브리드 학습 생산성 향상

최근에는 점점 더 많은 시리즈가 CGI로 애니메이션되며, 주로 3D 개체와 2D 일러스트레이션의 조합입니다. 예를 들어, Fate / Zero의 Berserker.

최근의 예로는 Ajin과 Kingdom 등이 있습니다. God Eater는 애니메이션에 CGI 기술도 사용했습니다. 그러나 몇 가지 장면을 제외하고는 항상 물체의 움직임이 느리고 불안정하며 솔직히 비현실적이라고 느낍니다. 킹덤에서 칼싸움의 예를 들어서 Bleach (전체 애니메이션이 아니라 일부 액션 시퀀스)와 같은 말을 해봅시다. 둘 다 불신의 정지를 요구하지만 왕국의 사람들은 훨씬 아래에 있습니다.

이것을 많은 서양 애니메이션과 비교해 보면 3D 애니메이션으로 훌륭한 일을한다는 것을 알 수 있습니다. 애니메이션에서 이것이 왜 문제입니까? 비용이나 더 낮은 fps 또는 다른 것을 사용하기로 결정한 것과 관련이 있습니까?

관련 : anime.stackexchange.com/questions/5872/…
@Hakase, 링크 된 질문에서와 같이 2d ilustrations에서 3d 개체를 사용하는 방법을 잘 모르겠습니다. 내 질문은 왜 이러한 기술이 서양 애니메이션에 비해 애니메이션에서 비현실적이고 조잡 해 보이는 것입니다.
몇 가지 이유. 좋은 3D를 만드는 것은 비용이 많이 들고 일본 시청자가 보는 방식 때문에 품질이 특정 임계 값 이상으로 중요하지 않습니다 (가장 확실히 투표가 있으며 결과에 따르면 서양 시청자가 생각할 수있는 수준의 품질을 갖는 것이 좋습니다. 여전히 꽤 낮은 coz이기 때문에 우리는 그들의 타겟 청중이 아닙니다.) 낮은 프레임 속도의 2D 애니메이션과 높은 프레임 속도의 3D를 세련된 방식으로 결합하는 것은 어렵습니다.
타겟 인구 통계는 내가 고려하지 않은 것입니다. 비용은 확실히 큰 요인입니다. 낮은 품질에 만족하는 일본인이 대답인지 확실하지 않습니다. 이에 대한 감독 / 프로듀서의 실제 여론 조사 / 답변은 실제로 많은 것을 명확히 할 수 있습니다.

서양 애니메이션이 Pixar와 같은 스튜디오에서 제작 한 영화를 의미한다면, 플레이의 주요 요소는 예산과 기술 전문성입니다. 예산 측면에서 Pixar는 "도리 찾기"를위한 2 억 달러의 예산을 보유하고 있습니다.

애니메이션에 대한 예산 수치는 일반적으로 매우 어렵지만 미디어 개발 연구소에서 문제에 대한 일부 연구가있었습니다. 이 링크에서는 30 분 타임 슬롯 애니메이션 에피소드에 대한 예산을 세분화하여 실제로 광고 및 OP / ED를 제외한 약 21-22 분으로 요약됩니다.

원작-50,000 엔 ($ 660)

대본-200,000 엔 ($ 2,640)

에피소드 방향-500,000 엔 ($ 6,600)

생산-200 만엔 ($ 26,402)

주요 애니메이션 감독-250,000 엔 ($ 3,300)

키 애니메이션-150 만엔 ($ 19,801)

중개-110 만 엔 ($ 14,521)

마감-120 만 엔 ($ 15,841)

예술 (배경)-120 만 엔 ($ 15,841)

사진 촬영-700,000 엔 ($ 9,240)

사운드-120 만 엔 ($ 15,841)

재료-400,000 엔 ($ 5,280)

편집-200,000 엔 ($ 2,640)

인쇄-500,000 엔 ($ 6,600)

제작과 애니메이션, 사진을 모두 잘라내더라도 22 분 동안 약 10 만 달러의 예산이 될 것입니다. "도리 찾기"에 대한 Pixar의 평균 예산 5 만 달러와 비교해보십시오. 분당.

또 다른 것은이 스튜디오의 전문성입니다. Pixar는 꽤 오랫동안 3D CGI를위한 최고의 스튜디오였습니다. 그들의 영화는 거의 전적으로 CGI이며 600 명 이상의 직원이 있습니다. 대부분의 일본 스튜디오는 이러한 수준의 기술 전문 지식과 기술 또는 이러한 종류의 작업을 지속적으로 정기적으로 펌핑 할 수있는 조직의 규모에 가까운 곳이 없습니다. 아마도 적절한 비교는 일본 애니메이션 스튜디오와 중국의 애니메이션 스튜디오 일 것입니다.

고려해야 할 몇 가지 다른 요소 :

전통적인 2D와 3D 모델링 CGI 사이에 많은 혼합이 있기 때문에 CG는 훨씬 더 돋보일 수 있습니다. 매우 높은 품질로 이루어 지더라도 여전히 눈에.니다. 모델링 / 텍스처가 그다지 훌륭하지 않더라도 CGI가 그다지 좋지 않더라도 일관성이 더 좋아 보이는 것처럼 완전히 3D 모델링 된 쇼 / 영화와 비교하십시오.
시간 제약이 있지만 영화와 OVA에는 그리 많지는 않지만 애니메이션 에피소드의 주간 출시 일정은 겸손한 CGI 팀 (또는 아웃소싱 회사)이 작품을 만들고 검토를 위해 보내야하는 시간을 많이 남겨 두지 않습니다. 통합 작업, 재실행, 반복 등을 위해 반송되는 모든 것.
어느 정도까지는 "충분하다"라는 개념이 있습니다. 특히 24 분짜리 애니메이션 에피소드를 픽사 영화와 비교할 때 더욱 그렇습니다. 에피소드가 예산을 초과하지 않고 제 시간에 끝나고 괜찮아 보이며 아마도 "충분히 좋은"것으로 보이며 일반 시청자는 CGI가 눈에 띄고 품질을 인정하지만 예상치 못한 결과를 얻지 못할 것입니다. 애니메이션의 CGI는 처음 더 널리 사용 된 이후 상당히 개선되었습니다.

CGI를 사용하는 이유는 무엇입니까? 가장 큰 이유 (인용 할 출처를 찾을 수없는 것 같지만)는 아마도 더 적은 비용, 아이러니처럼 들리지만. 아이디어는 "좋아 보이는"CGI를 수행하고 주제 (또는 액션)를 좀 더 사실적으로 보이게하는 것이 동일한 주제를 더 좋게 보이게 만들려고 많은 아티스트를 소비하는 것보다 저렴하다는 것입니다 (또는 대부분의 경우 ) 완전히 손으로. 모두 똑같이 보이는 수백 개의 메카가있는 메카 쇼를 할 예정이라면, 누군가가 모두 그리는 것보다 모델링하는 것이 더 저렴할 것입니다. 패닝, 회전 카메라 샷이 많은 경우 이러한 움직임을 모방하기 위해 피사체를 손으로 그리는 대신 피사체를 모델링하고 카메라를 이동하는 것이 더 쉽습니다.