마인 크래프트 : pokefind 서버
우리는 그들이 스트리밍하는 애니메이션에 대한 라이센스를 소유하지 않았기 때문에 실제로 불법 인 애니메이션 스트리밍 웹 사이트가 많이 있다는 것을 알고 있습니다.
그러나 많은 애니메이션 채팅방 / 서버에서 그들이 발표하는 기능 중 하나는 rabb.it을 통한 스트리밍 세션입니다. 특히 (이 글을 쓰는 시점에서) 보시는 애니메이션 페이지로 이동하면 경우 폐쇄, 포켓몬 X / Y, 암살 교실 과 나루토.
rabb.it에서 애니메이션 스트리밍이 허용되는 이유는 무엇입니까? 나는 그들이 그 시리즈에 대한 라이센스를 가지고 있다고 생각하지 않습니다.
1- 이 질문은 law.se에 속한다고 생각합니다. 즉, 여기에 대한 답변은 꽤 좋습니다.
나는 rabb.it의 모델을 조금 살펴 보았 기 때문에 이해가 불완전 할 것입니다. 그러나 일정량의 흔들림 공간을 허용하는 법칙의 특정 해석을 중심으로 만들어진 것처럼 보입니다.
우선, Crunchyroll의 My Hero Academia와 같이 몇 명의 친구가 집으로 와서 함께 시청하는 것은 합법적입니다. 확실히 아니 지역 영화관을 예약하고 사람들이 큰 화면에서 같은 프로그램을 스트리밍 할 수 있도록 100 장의 티켓을 판매하는 것은 합법적입니다. 둘 사이의 어딘가에는 변호사로 구성된 두 팀이 차트를 작성하는 데 상당한 돈을 벌 수있는 법적 회색 영역이 있습니다. 그래서 rabb.it은 본질적으로 이전 버전의 가상 버전을 제공합니다. 약 20 명의 사람들이 함께 쇼를보고 경험을 공유 할 수 있습니다.
또한 P2P 클라이언트를 사용하는 것 같습니다. 즉, 스트리밍 된 콘텐츠가 그들의 섬기는 사람. 이것은 완벽한 보호는 아니지만 Youtube가 가지고있는 종류의 문제로부터 보호하는 데 도움이됩니다 (토렌트 이전에는 공유로부터 보호 할 수있는 충분한 작업을 수행하지 않는 것으로 간주되어 종료 된 콘텐츠 공유를위한 몇 가지 주요 P2P 클라이언트가있었습니다. 저작권이있는 파일).
그래서 rabb.it이하는 일을 할 수있게하는 주요한 것 (그리고 이것은 해석 즉, 올바른 판사 및 변호사와 함께 법정에 출두하면 변경 될 수 있습니다.)
- 제한된 객실 크기
- 콘텐츠 호스팅 없음
- 누군가가 스트리밍 사이트에 실제로 계정을 가지고 있어야합니다.
- 라이브 스트림 (다운로드를 제공하지 않음)
그것은 누군가가 그러한 것들을 피할 수 없다는 것을 말하는 것이 아니라 그렇게 할 때 아마도 rabb.it의 서비스 약관을 위반했을 것입니다.하지만 그 경우에 그들이 무엇을 할 것인지는 확실하지 않습니다. 또한 사람들이 지리적 차단을 피하기 위해 서비스를 사용하지 못하도록 막는 방법이 (나에게) 분명하지 않아 언젠가는 문제를 일으킬 수 있습니다.
4- 3 rabb. 그것은 p2p가 아닙니다. 파이어 폭스 인스턴스는 그들의 서버 및 해당 오디오 / 비디오 출력이 캡처되어 HTTPS를 통해 사용자의 브라우저로 스트리밍됩니다. 구조적으로는 꽤 표준적인 웹 앱입니다.
- 그럴 수 있지. P2P와 관련된 일부 참조를 보았지만 이는 서비스가 실수를 저지르는 것에 대한 기사 일 수 있습니다.
- 2 더 읽어 보면 스트림을 직접 호스팅 할 수있는 옵션이있는 것 같지만, 서버에서 브라우저 인스턴스를 사용하는 "래빗 캐스트"기능을 사용하는 사람들을 본 적이 있습니다.
- 예, 브라우저 애드온을 설치하면 rabb.it의 내부 파이어 폭스 인스턴스를 우회하여 자신의 브라우저에서 모든 탭을 스트리밍 할 수 있습니다.
내가 웹 사이트를 탐색 한 것을 바탕으로, 짧은 대답은 Rabbit이 허용 그것을하기 위하여. 나는 그것을 의심한다 그들은 그것을 벗어나려고 노력하고 있습니다 같은 이유로 YouTube는 침해 콘텐츠를 호스팅하지 않습니다. 웹 호스트와 같은 인터넷 서비스 제공 업체는 D.M.C.A. 세이프 하버 조항은 U.S.C. 제목 17 §512.
이러한 조항은 웹 호스트 및 기타 인터넷 서비스 제공 업체가 자신이 알지 못하는 상태에서 최종 사용자의 침해 행위에 대해 책임을지지 않도록 존재합니다. 인터넷 서비스 제공 업체는 침해 콘텐츠가 발견되면이를 제거하고 저작권 보유자의 요청에 따라 침해 콘텐츠를 제거하는 절차를 문서화해야합니다.
내가 의심하는 이유는 섹션 II에 따라 침해 콘텐츠 호스팅을위한 서비스 사용에 대한 특정 조항이있는 Rabbit의 서비스 약관에 근거한 것입니다. 사용자 콘텐츠, 하위 섹션 A. D.M.C.A를 포함하는 비 침해 콘텐츠 공유. 게시 중단 알림 절차. 다음은 특히 주목할만한 발췌 부분입니다.
회사 서비스는 사용자에게 콘텐츠를 서로 공유 할 수있는 기회를 제공합니다. 회사는 이러한 공유를 장려하지만 회사 서비스를 통한 저작권 침해 또는 기타 지적 재산권 침해를 금지합니다.
콘텐츠 제거 정책. 당사는 관련 법률을 준수하고 당사에 적절하게 제공되는 저작권 침해 주장 통지에 대응할 것입니다. 저작권 보유자가 사용자 콘텐츠가 저작권 침해를 구성하는 방식으로 복사되었다고 생각하는 경우 해당 권리 보유자 또는 그 대리인 또는 피지명인은 디지털 밀레니엄 저작권법에 따라 저작권 대리인에게 다음 정보를 제공해야합니다.
F.A.Q의 How Does Rabbit Work 섹션 아래에 있습니다. 그들은 주장한다 :
Rabbit을 사용하면 Rabbit 룸 내에서 친구, 영상 및 음성 채팅, 텍스트 채팅과 콘텐츠를 공유 할 수 있습니다. 가상 브라우저 (Rabbitcast)를 사용하거나 Share on Rabbit 확장 프로그램을 사용하여 Chrome 탭을 공유하여 콘텐츠를 공유 할 수 있습니다.
기본적으로 그들은 사용자들이 콘텐츠를 공유하고 있기 때문에 그들의 서비스가 오용되는 것은 그들의 잘못이 아니라고 주장하는 것 같습니다.
그 정도면 충분할 수 있지만, 불행히도 Rabbit에게는 최종 사용자가 배포 권한을 소유 할 가능성이없는 TV 프로그램 및 영화를 공유하는 명시적인 목적으로 서비스를 광고하기 때문에 법을 완벽하게 준수하지 않습니다. 침해가 발생하는 것은 그들의 방향으로 해석 될 수 있습니다. 이 경우 U.S.C. 제목 17 §512 보호. 이러한 방식의 광고 서비스는 Grokester를 M.G.M. Studios, Inc v. Grokester, Ltd. 저는이 서비스가 지속되거나 적어도 현재 상태에 있다고 믿지 않을 것입니다. 그들이 기여한 침해에 대해 책임이있는 것처럼 보이기 때문입니다.
